Такое впечатление, что скоро я начну ценить даже плохо написанную книгу только за то, что в ней не утверждается относительность таких понятий, как добро и зло. А то подобные игры с выставлением черного белым и наоборот надоели. ИМХО, эти понятия можно чётко различить. Так что позволю себе не согласиться с Перумовым, считающим, что толкиеновское однозначное разделение на два лагеря уже и не стоит описывать после отца - основателя фэнтези. Ещё как стоит, особенно в наше время.
@темы:
книги,
моё мнение
-
-
08.07.2009 в 11:27-
-
08.07.2009 в 11:51-
-
08.07.2009 в 14:00Может и стоит, да только вот чего то относительно вменяемого в таком раскладе я видел очень мало...
В основном какой-нить худосочный деревенский парень/провалившийся в унитаз, оказавшийся порталом в другой мир, десантник внезапно огребает немеряной мощи и/или получает какой-нибудь мегакрутой артефакт и отправляется в гости к Чёрному-Ужжжасному-Противному Властелину-Повелителю-Апостолу , вламывая всем встретившимся по пути его прихвостням. В конце = непременные полцарства и прынцесса...
И читать такое уже давно даже не смешно...
Правда в последнее время и всемозможные подражатели Перумова начали гнать такой трэш и помои, что ИМХО скоро всё уравняется...
-
-
08.07.2009 в 14:15И читать такое уже давно даже не смешно...
Да, это даже не воспринимается, как литература. Так, графоманство, причём низкого пошиба.
Правда в последнее время и всемозможные подражатели Перумова начали гнать такой трэш и помои, что
Это точно.
ИМХО скоро всё уравняется...
Надеюсь... Хочется видеть нечто среднее, нормальное и вменяемое.