Elga- Voldemara я понимаю такое поведение, когда оно обусловлено статусом героини. У нас с моим соавтором девушка офицер, попавший в фентези мир. Но и она не лезет наперед местных мужчин в драку, хотя и порывается иногда из пистолета пострелять))
Но когда какая-нибудь секретарша или медсестричка начинает вдруг мечем махать словно всю жизнь этим занималась, это и правда смешно выглядит.

Вот, кстати, есть над чем подумать.
Я тоже не люблю такой тип героинь *потому и не читаю подобные книги, наверное*.
И хочу создать такую героиню, которая при всем своем мужестве и умении постоять за себя все же нуждается в мужской руке. Надеюсь, получится.

Вот из принципа буду создавать в своём творчестве тургеневских барышень 19 века, которые будут по любому поводу падать в обморок, хватать нервную горячку и прятаться за широкую мужскую спину. Так как-то правильнее, что ли

Ну, это другая крайность уже. Но ход ваших мыслей мне нравится, да.
+100500
Сказал человек, неоднократно раскрывавший тему отмороженных девиц с колюще-режущими и стреляющими предметами. Впрочем, я-то никогда не выводил такие образы за целевой эталон, к которому надо стремиться - скорее, наоборот, "антиэталон" с развитием героини или в более.. хм.. женственную сторону, или гибелью в итоге

p.s. "не женщина должна быть сильной, а мужчина, который её защищает" (с) из ненаписанного пока

sarina_amazon я понимаю такое поведение, когда оно обусловлено статусом героини. У нас с моим соавтором девушка офицер, попавший в фентези мир.
ППКС. Офицерам по их профессии так и положено действовать.Ишихара Юко И хочу создать такую героиню, которая при всем своем мужестве и умении постоять за себя все же нуждается в мужской руке.
Вот и я так собираюсь попробовать сделать
von Strang Ну, это другая крайность уже. Но ход ваших мыслей мне нравится, да.
Ну я всё-таки, наверное, в неё не впаду. Создам героиню с нормальным ЖЕНСКИМ поведением, но в то же время и не гламурную блондинку, гы
p.s. "не женщина должна быть сильной, а мужчина, который её защищает" (с) из ненаписанного пока
ППКС!

Elga- Voldemara , гламурная блондинка - отличный комический персонаж Ну, или не совсем комический. Правда, для этого и блондинка должна быть не совсем гламурной, вернее, не гламуром единым.

Офицерам по их профессии так и положено действовать

Здесь свои тонкости. Прежде всего, обоснованность появления "девушки-офицера", как таковой. Это ведь далеко не во всякой культурной среде возможно, и ставить знак равенства между её мотивациями/поведением и таковыми у офицеров-мужчин тоже нельзя. Как и почему героиня попала в армию, каков характер её службы (строевой или штабной), etc. Отсюда выводим её мотивации и реакции на те или иные обстоятельства.

von Strang ну открою секрет) Девушка у нас боевой летчик-истребитель. Потому в рукопашную не бросается) Не привыкла)

sarina_amazon , так в этом, собственно, и вопрос Девушки в истребителях - всё же, некоторая редкость, отчего и нужны дополнительные обоснования - как, почему, зачем.

von Strang ну не сказала бы, что редкость) В армиях Запада это уже вполне обыденное явление) В настоящее время двое летают в Thunderbirds и одна Red Arrows, а это пилотажные группы. Летчиц-истребителей много. Другое дело, что в России их нет, потому что так сложился наш менталитет. У нас женщины дальше штаба-то недавно стали выходить) Я не беру период Великой Отечественной, когда три полка женских было. Не считая других родов войск. У нас героиня англичанка. А там каждый пятый летчик это женщина.

Факты из истории.
В середине 1943 г. в Москве была сформирована Центральная женская школа снайперов. За два года было подготовлено более 1800 женщин-снайперов, которые до конца войны уничтожили, по самым грубым подсчетам, более 18000 немцев, то есть одну немецкую дивизию полного фронтового состава.

sarina_amazon , дело не в менталитете Менталитет что у нас, что у них - это допускает. А вот с подготовкой, например, могут возникнуть проблемы. Самое простое и банальное - нет набора девушек в лётное училище. Соответственно, героиня идёт через аэроклуб + мобилизация в армию и доп.подготовка, но это подразумевает некие особые условия (например, война и соответствующая потребность в пилотах или - в мирное время - экстраординарная мотивация героини попасть именно в лётчики-истребители). Или ещё проще - героиня не проходит медкомиссию, где требования отбора очень жёсткие. А женщина в силу некоторых физиологических особенностей поставлена в заведомо проигрышное положение (например, у неё ежемесячно по известным причинам наступает состояние негодности к выполнению полётов по медицинским показаниям, или же особенности телосложения мешают использовать ВКК)

У нас женщины дальше штаба-то недавно стали выходить

Да в общем-то, давно, если не "всегда". Если брать, например, медслужбу. Другое дело, что боевые должности в нормальных условиях замещаются мужчинами, поскольку без особых причин ставить женщину в условия, предполагающие не просто вероятность, а возможную необходимость погибнуть в бою - действительно, не вписывается в рамки этики большинства человеческих культур.

von Strang я же говорю, у нас не Россия, а Англия. В Королевский ВВС женщин служит немало. Причем не на вспомогательных ролях, а вполне себе действующие летчики. Причем принимают участие в боевых действиях. Дело в том, что мы судим с нашей российской колокольни. Если у нас такого не практикуется, значит нам и западного пути не понять. Думаю, что в скором времени эта ситуация поменяется и в России. А что касается нашей героини, то объяснять службу в ВВС странностями российской действительности не требуется. Там это в порядке вещей.

sarina_amazon Причем принимают участие в боевых действиях

А это уже странности нынешней английской действительности - где бравый парень Томми Аткинс упокоился вместе с Империей, а политкорректнутая общественность не видет ничего плохого в отправке женщин на войну. У нас, слава богу, до такого пока не дошло.

von Strang ох, вот сейчас я как женщина буду вопрошать: Так зачем же вы мужчины войны начинаете?))
И тут не в политкорректности дело)

sarina_amazon , хех. Так ведь причины войны гендерной привязки не имеют, там экономика и политика в чистом виде. А в этих областях жизнедеятельности между мужчинами и женщинами полное равноправие с древних времён. От царствующих королев до жён-советчиц и фавориток - по степени миролюбивости облечённые властью дамы ничем не отличались от мужчин.

Ну а еще вспоминается фраза, что за каждым сильным мужчиной, стоит сильная женщина...

Агата Улина это да)) Только всегда потом удивляет, что начинаются разговоры: женщинам не место на войне)) Мир изменился)

sarina_amazon да уж. если так рассуждать то на ней вообще ни кому не место...

Агата Улина тогда уж следует исходить из того, что война вообще не нужна. Только вот жизнь как-то иначе все строит((

sarina_amazon ну если смотреть с точки зрения природы и практики война предохраняет от перенаселения

Ну тут немного неудачное прореживание, поскольку на войне гибнуть самые сильные и здоровые. Некачественный естественный отбор.

sarina_amazon кстати да...что-то об этом не подумала...

Агата Улина если смотреть с точки зрения природы и практики война предохраняет от перенаселения

Распространённое заблуждение. На самом деле, военные потери редко оказывают существенное влияние на демографию стран-участниц, даже в специфических условиях целенаправленного геноцида одной из сторон против другой. 10-12 миллионов безвозвратных потерь WWI, 50-55 - WWII, а теперь прикидываем общую численность населения участвовавших (даже если брать только реально воевавшие) стран. Можно ещё прибавить послевоенные демографические всплески, но это окончательно добьёт концепцию

sarina_amazon поскольку на войне гибнуть самые сильные и здоровые

Ещё одно заблуждение. Сильные и здоровые возвращаются в строй. Ими и выигрывают войны.

von Strang ну да смерть одного человека это трагедия, смерть миллиона статистика

Агата Улина , ня?

von Strang просто хорошее высказывание о сухой статистике

Агата Улина , одно плохо: совершенно не в тему Как оно всегда бывает с выдранными и контекста и приписными цитатами, впрочем.